我國目前風景評價（jià）體係是（shì）建立在國家標（biāo）準對風景資源分（fèn）類、分級（jí）基礎上，通（tōng）過數（shù）據反映場地的表象特征（zhēng），如土地類型（xíng）、植被狀況、美學特征（zhēng）等盡管量化數據較為客觀反映了風景的靜（jìng）態表現及表象特征，但卻不能反映景觀動態變化過程及無法挖（wā）掘（jué）其隱含價值（zhí）。

    本文分（fèn）析目前中（zhōng）國存在的風（fēng）景（jǐng）評價（jià）問題，比較國外現有風（fēng）景評價模型，在分析機械模型（xíng）對比基礎上（shàng）構建風景評估新模型（xíng），即動態評估模型動態評估模（mó）式強調景（jǐng）觀動態變化過程，並為挖掘景觀潛在（zài）價值提供了綜合的（de）概念評估框架近年來，我國的風景建（jiàn）設進入快速發（fā）展時期，但不少（shǎo）地區風景建設中存在重表麵、輕實質，重建設、輕資源等問題。

    究其原因多與風景評價認識相關，如對景觀/風景的認識不到位——一些消失的山體、機械模型植物乃至生（shēng）產（chǎn）方（fāng）式，在橫遭破壞之初，並沒有被看作有價（jià）值全麵有效的評（píng）估方式是（shì）風景規劃設計（jì）的基礎，因此，構建新評估模型（xíng）尤為必要新模型構建的前提旨在探究風景的多樣價值，不僅是“有利用”的價值。

    本文分析了我國目前風景評價（jià）方法存在的問題，對比了國外主要風景評估模（mó）式，基於（yú）此構建的新風景評估模式，即動態評估模型一、機械模型我國目前風景（jǐng）評價方法所存在問題1.分類（lèi）分級評價（jià）挑選“優越（yuè）”景觀，無法挖掘隱藏價值我國目前主要（yào）采用國家（jiā）頒（bān）布的法律法規來（lái）評價風景價值。

    2006年（nián）國（guó）務院頒布的《風景名勝區條例》第十三條規定（dìng）：風景（jǐng）名勝（shèng）區的總體規劃中應（yīng）當包括風景資源評（píng）價2000年建設（shè）部頒（bān）發的《風景名勝區（qū）規劃規範》（GB50298-1999）進機（jī）械模型一步將風景資源（yuán）的調查內容通過分類表的形式劃分為2個大類、8個中類、74個小類。

    資源的吸引力通過風景資源評價指標層次進行量化，並作出等級評價，包括特（tè）級、一級、二級、三級、四級這五級這種對景觀/風景資源評價方法是以資源“優越性”為（wéi）導向，與上世紀70年代英國在曼徹斯特（Manchester）的實踐非常類似機械模型。

    即評（píng）價目的是從（cóng）景（jǐng）觀群落中挑選出那些比相鄰區域“更優越”的景觀（guān）這種評價體係對景觀的多樣性認識（shí）不足，如山嶽型風景區中的山地（dì）聚落與（yǔ）平地聚落，形（xíng）成原因顯著不同，並不具有可（kě）比性簡單將兩者歸為同類，再通過量化評價定（dìng）級，既（jì）無必要、又無法體現景觀價值，更（gèng）無法挖（wā）掘其隱藏價值。

    2.著眼於現有（yǒu）特征，忽（hū）視景觀動態變化過程機械模型量（liàng）化景觀評價主要關注資源的現有特（tè）征，著重（chóng）關注景觀的利用價值這種方法可能導致評價工作向高等級資源傾斜，也導（dǎo）致認為（wéi）現有特征和價值為景觀的全部特征和價值然（rán）而，僵硬的分級製（zhì）度並不包含那些可能在景觀動態變化過程中“依附”價值。

    例如，對古樹名木（mù）、曆史建築等實行特（tè）別保護，對看上去“無價值”且（qiě）阻攔開發建（jiàn）設的樹（shù）木（mù）、建機械（xiè）模型築等則一概清理實際上，這些樹（shù）木（mù）、建築其（qí）在（zài）景觀動態變化過程中包含了自身價值因此，通過量化評價可獲得風景（jǐng）的美學、生態等靜（jìng）態（tài）表征，卻不能反映風景隨著時空變化的（de）動態（tài）過程。

    3.“專家打分”式評價占主（zhǔ）流，對原住民意見未充分考慮現有風景評（píng）價方（fāng）法以（yǐ）“專家打分”式為主，通（tōng）過（guò）學術類別進行資源的（de）判（pàn）定這種方法有一定局限（xiàn）性，機械模型“專家”集中某一特定類別的景觀上而忽（hū）略其（qí）他景觀的表達例如曆史學家重視景觀（guān）曆史特點、生態學家關注自然物種、景觀設計師著眼於設計及景觀風貌等。

    這種評價（jià）方法帶有一定的“專家性”和（hé）精英色彩，多數情（qíng）況下，對原住（zhù）民的意（yì）見並不重視（shì）和（hé）采納而在某種程度（dù）上，原住（zhù）民對景觀（guān）的感知（zhī）包（bāo）含了景觀的“前世今生”4.評價與評估概念的機械模型混用正是基於以（yǐ）上（shàng）資源可利用程度的評價，導致在國內部分學（xué）者在對國外文獻研究中（zhōng），evalsuation和assessment經常被等同並混用。

    據韋氏詞（cí）典的解釋（shì），evalsuation著重強調結果（guǒ），即（jí）為事物或活動評（píng）分、定級的（de）行為；而assessment著重強調過程，表示對事物（wù）或（huò）活動作出判斷行為（的全過程）因此機械模型國（guó）內（nèi）的風景評價體係較為偏重“量化評價”evalsuation，即對資源的分（fèn）類分級。

    而本文新模型則強調對景觀的“評估”assessment，是對景觀的一個判斷（duàn）過程這種（zhǒng）判斷包含了對景觀（guān）動態變化的探（tàn）究及深層價（jià）值的（de）挖掘二、主要景觀評估模（mó）式（shì）對比分析近年來，歐美學者從（cóng）對景觀的解釋上（shàng）衍生出了多種景觀評估模式，這些模機械模型式建立在多學（xué）科交叉基礎上，它們試圖對景觀價值提供全麵（miàn）評估方（fāng）式。

    以下是對主（zhǔ）要模（mó）式（shì）的綜合和簡要總結表 1 景觀模式總（zǒng）結（jié）

    人類學（xué）家克拉姆（mǔ）利和馬誇特（tè）（Crumley and Marquardt，1990）提出的模（mó）式強調景觀由物質結構和社會曆史（shǐ）結構決定這些結構相互決定且相（xiàng）互影響，物質結構不受（shòu）人類控製人類學家達爾機械模型豐（Darvill，1999）認為景觀是一係列的構築物、器件，它們是（shì）社會的媒介（隻要它們持續（xù）有社會性意義）。

    他認為景觀背景包括（kuò）個人或集體所經曆的空間、時間以及社會活動景觀建（jiàn）築師斯派恩（Spirn，1998）則持有（yǒu）不同觀點，她用句子結構的比喻方式來解釋景觀，包括媒介和物（wù）體（名詞），事件（動詞）、意義和機械模型品質（形容詞和副詞）。

    她（tā）認為這些元素並不是單獨（dú）存在，而是通過各種方式的組合來產生意義正如（rú）單詞（cí）在句子中的組合一樣，通過不（bú）同組合產生不同意義地理學家（jiā）特肯立（Terkenli，2001）提出（chū）“景觀觀點”模式，認（rèn）為景觀是一種看得見的人類環境的表達，通過感覺和認知過程感知。

    景觀為（wéi）人（rén）類活動提供了媒（méi）介（jiè）他（tā）提出景觀（guān）相機械模型互作用（yòng）的三個方麵：視覺（形式）、感知（意義）、經（jīng）驗（功能、過程、人類體驗），受到生物定律和文化規則的影響（xiǎng）一個（gè）稍（shāo）複（fù）雜（zá）的模（mó）式（shì）由特雷斯（Tress，2001）提出，此模式建立在對5個不同曆史方法理解景觀的基礎上。

    他認為景觀包括空間實體、精神實體、自然文化節點、時間維度等相互影（yǐng）響（xiǎng）的方麵，是次序排列（liè）的複雜體係機械模型以上模式表麵上看（kàn）好像是各種觀點的無序雜合，但經過仔細研究，它（tā）們都表現了高度的一致性從表1可以看出，幾乎（hū）所有模式的（de）都提供（gòng）了“一組三類（lèi）別”的解釋。

    盡管這些模（mó）式從不同的（de）學科背景中發展而來，但在元素和概念組別它們都表現出強烈的相同性特點所有模式都提到了（le）景觀的物質形式，例如（rú）物質結構（gòu）、景觀實體等幾乎所有模式都提機（jī）械模型到了人類和環境相互關係的意義，例如意義、精神實體等詞（cí）的運用。

    此外，多數模式都包括了活動或者過程（chéng），一些模式強（qiáng）調人類活動以上模式的主要（yào）分歧在於對待景觀時間性維度上，達爾豐（Darvill, 1999）和特雷斯（Tress and Tress, 2001）將時間從相互作用動態中區別出來。

    剩下的模式並沒有將機械模型時間從景觀元素中剝離出來這個分歧為本文把時序性作為景觀的一個重要動態成分提供了（le）研究方向，也（yě）是本文構建新模型的重要成分三、新景觀評估模式——動態模（mó）型動態模型的構建是通過對（duì）理解現有（yǒu）景觀概念（niàn），對主要模式的（de）總結及筆者從事（shì）風景規劃工作中的案例調查分析基礎上（shàng），將主要景（jǐng）觀元素重新分類，並（bìng）將時序性加入以賦予其動態變機械模型化過程。

    1.動態模型的主要類別動態評估模型主要有三個類別（bié）（圖1）第一個類別為形式（Forms），由景觀或空間上物質的、可接觸的（de）和可測量的方麵組成它包括自然（rán）特征（如地（dì）形地貌、植被等），人為創造（zào）或幹預形成的文化特征（如構築物、花園、道路等）。

    這個類別包（bāo）含了表1所列的一些景觀（guān）元素第二個類別為關係（Rela機械模型tionships），概括了景觀中人和人，人和環境產生的關聯互動關係，傳達了人（rén）類-自然的連續性景觀意義（yì）是借由景觀和人類關聯所（suǒ）產生，這種關聯有（yǒu）多種表達方式，包括地方精神、神話、地方感、地方（fāng）故事、文學、歌曲等（děng）。

    同時，那種隻有很少或者沒有直接的人類參與活動（例如生態關係）的景觀，其生態（tài）及功能關係也同樣被評機械模型估，共同作為人類-曆史體係的一部分（fèn）第二種類別同樣與表1所列元（yuán）素有相似之處第三個類別是（shì）實踐（Practices），它包括人類和自然的元素。

    這在表1中也有所表（biǎo）達，實踐包括過（guò）去（qù）和現在的活動，傳統和事件，生態和自然過程人類實踐活動和自然過程（chéng）是一種動態的連續文化活動（耕種、修建等）始於人類，自然（rán）過程（chéng）（天氣、侵機械模型蝕等）開始不受人力影響然而，人類活動影響著自然過程（例如修（xiū）建大壩可能（néng）改變水流方向），自然進（jìn）程影響（xiǎng）著人類活動（dòng）（例如洪水會影響下（xià）遊耕種）。

    從概念上簡單的區別這二者便是否認自然和（hé）文化的不可分離性因此，實（shí）踐（jiàn）類別旨在捕捉景觀上人類實（shí）踐和自（zì）然進（jìn）程的連續性

    圖 1動態模型的三個類別：形式、實踐、關係外圈代表各學科研機械模型（xíng）究景觀的（de）興趣，內圈代表（biǎo）關聯價值2.景觀的動態模型（xíng）在景觀討論中，一些學者強調景觀形式怎樣塑造實踐，一些學（xué）者關注（zhù）形式本身（shēn）怎樣引起的關係，卻很少注意形式、關係、實踐之間的相互關聯、相互影響。

    景觀動（dòng）態過程不僅塑造物質空間環境，同樣塑造可感知環境，形式、關（guān）係、實踐是連續的相互作用來創造景觀因此，從對景觀的靜態機械模（mó）型理解轉向動態理解上非常有必要，這三個元素可以分開考慮，然而作為動態的景觀（guān）過程這三者卻是不可分離且相互交織的（de）（圖2）。

    圖（tú）2 形式、實踐、關係之間的動態聯係3.動態模型的時序性圖2顯示（shì）了景觀動態過程，但是並不包括景觀的時（shí）序維度時間作為這個模型的進一步的變體，它表示景觀作為一個（gè）連續體，其形式、實踐和關（guān）係（xì），機械模型隨（suí）著時間不斷發生著。

    過去的形式、實踐和關係三者影響著現（xiàn）在的景觀形式、實踐（jiàn）和關係，這種關係（xì）也塑造（zào）著景觀的未來，即未來景觀的形（xíng）式（shì）、實踐和關係（圖（tú）3）

    圖 3 動態模型：顯示景觀的動態和（hé）時序維度圖3的（de）連續性表達了：景觀是從形式、實踐和關係的動態相互作（zuò）用創造而來，景觀的價值取決於過去和現在的元素（sù）因（yīn）此，景觀總是機械模型在不斷的變（biàn）化中，過去的串聯與現在互動，並與未來交織（zhī）。

    4. 動態（tài）模型的直（zhí）觀（guān）、內含價值（zhí）盡管視覺（jiào）的、直接（jiē）的景觀價值從某種程度上來說（shuō）很重要（yào），但是更為重要的是（shì）那些隨（suí）著時間不斷發展、成（chéng）長的價值景觀和地點為人們提（tí）供了共享（xiǎng）經驗的空間，空間成為了地方，同時它們累積了時間厚重感。

    景觀將人們過（guò）去、現在和未來聯係（xì）起來總體來（lái）機械模型講（jiǎng），這個聯係創造了特殊的地方身份和地方特征，這個（gè）特（tè）征包含了人和景觀的關係，他們有助於人們構建歸屬感和強烈的文化認同感因（yīn）此，動態模型提出景觀的（de）價值可以通過考慮其形式、實踐（jiàn）和（hé）關係來進行整體的（de）理解（jiě）。

    一些價值可以直接從表麵立刻感知，而一（yī）些深藏的價（jià）值則需要通過動態（tài）作用分析，即從更久遠的時間去（qù）尋找內含景觀，進而機械模型尋找內含價值（圖4）通過在細致的程度上探測實踐和關係，例如深（shēn）入認（rèn）知某地的故事、傳（chuán）統、宗係（xì）、地方命名等，透（tòu）過（guò）直觀表象去探究景觀的內含價值。

    圖 4 動態模型：顯示景觀直觀及內含價值四、結論（lùn）傳統量化的（de）、靜態的、文物式的景觀（guān）評價方式，並（bìng）不包（bāo）含所有的景觀要素部分原因也是運用更高級的勘察手段（如衛星（xīng）影像）後，規機械模型劃師、學者（zhě）強烈地意識到景觀要素（sù）喪失（shī）速度在加快。

    風景評估（gū）方法開始考慮過去沒有考慮到的景觀價值要素盡管多學科融（róng）合的景觀評估（gū）提供了看上去“廣博的（de）”對景觀價值（zhí）的理解，亞肯（kěn）立（Yerkenli，2001）指出：“目前景觀評估隻是（shì）把分散的專業觀察看上去有體係（xì）的拚湊一起，再生硬地融入景觀環境的綜合構（gòu）建中。

    ”這些評機（jī）械模型估方（fāng）法（fǎ）從某種意義上可識別的景觀的生態、植（zhí）被、視覺等靜態表征，然而無法判斷景觀的動態變化過程及其所隱含的價值？無法評估景觀資源（yuán）處於（yú）積極（positive）的狀態從廣博的（de）視野理解景觀，正如《歐洲風景公約（yuē）》所闡述（shù）的景觀定義：“景觀是一片被人們所感知的區域，該（gāi）區域的特征是人與自然的活動或（huò）互動的結果”。

    因此，機械模型本文希望通過動（dòng）態模型的建立為景觀（guān）評估（gū）提供新的視野，即重（chóng）視景觀的動態變化及潛在價值，取（qǔ）代傳統認識中占主流的景觀（guān）美學（Landscape Atheistic，即景（jǐng）觀（guān）的（de）審美價值（zhí））此模型旨在（zài）為景觀評估提供一種整體（tǐ）的（de）概念性框架，並（bìng）為（wéi）進（jìn）一步為區域景觀可持續，特別是人類-景觀的關（guān）係對社會-生態恢複力的研究提供參考機（jī）械模型框架。

    動態模型可看做一（yī）個起點，有必要進一步（bù）研究、測試（shì）此模型解決實際問題的（de）有效性